|
Principio de la Argumentación de la revisión por pares en las publicaciones
científicas
El Principio de la Argumentación es uno de los principios utilizados en la
revisión por pares y en la evaluación de publicaciones científicas. Este
principio se centra en la evaluación de la calidad y validez de los argumentos
presentados en un manuscrito.
El Principio de la Argumentación implica que los revisores deben:
1. Evaluar la solidez lógica del razonamiento: Verificar que las
conclusiones se derivan adecuadamente de los datos y los análisis presentados.
2. Comprobar la coherencia interna: Asegurarse de que no haya
contradicciones internas en el argumento.
3. Valorar la justificación de las afirmaciones: Revisar que cada
afirmación importante esté respaldada por evidencias adecuadas.
4. Considerar la relevancia y la importancia de los argumentos: Evaluar
si los argumentos presentados son relevantes y contribuyen de manera
significativa al campo de estudio.
Este principio es fundamental para asegurar que las publicaciones científicas no
solo sean precisas y bien fundamentadas, sino también que aporten conocimiento
significativo al campo de estudio. Los revisores, al aplicar este principio,
ayudan a mantener la integridad y la calidad de la literatura científica.
El Principio de la Argumentación es un concepto general en la revisión por
pares, pero no se menciona de forma específica y formalizada en la literatura
como un principio estandarizado con ese nombre específico. Sin embargo, los
conceptos subyacentes a este principio están bien documentados en la literatura
sobre revisión por pares y metodología científica. A continuación, algunas
referencias y fuentes que abordan aspectos relacionados con la argumentación y
la revisión por pares:
1. Directrices para los revisores pares:
- Elsevier. "Guide for Reviewers." Elsevier,
https://www.elsevier.com/reviewers/how-to-conduct-a-review.
- PLOS. "PLOS Peer Review Center." PLOS,
https://plos.org/resources/for-reviewers/.
2. Libros sobre redacción científica y revisión por pares:
- Wager, Elizabeth; and Fiona Godlee. 2016. "How to Write and Publish a Scientific
Paper." 8th edition. GreenWood. Santa Barbara, California.
- Hames, Irene (Ed). 2007. "Peer Review and Manuscript Management in Scientific
Journals: Guidelines for Good Practice." Wiley-Blackwell. Malden, MA, USA.
3. Artículos sobre la revisión por pares y la argumentación:
- Wager, Elizabeth; and Fiona Godlee. 2002. "Peer Review and Editorial Decision-making."
BMJ.
- Wager, Elizabeth; Godlee, Fiona; and Tom Jefferson. 2002. "How to Survive Peer
Review". BMJ Books.
https://www.bmj.com/sites/default/files/attachments/resources/2011/07/wager.pdf.
- Winck, J.C.; Fonseca, J.A.; Azevedo, L.F.; and J.A. Wedzicha. 2011. "To
publish or perish: How to review a manuscript". Rev Port Pneumol., 17(2):
96-103. Elsevier España SLU.
https://www.journalpulmonology.org/index.php?p=revista&tipo=pdf-simple&pii=S2173511511700227&r=420.
- Bornmann, Lutz; and Hans-Dieter Daniel. 2009. "The Effectiveness of the Peer Review
Process: Inter-referee Agreement and Predictive Validity of Manuscript
Refereeing at Angewandte Chemie."
Angewandte Chemie (International Edition),
47(38): 7141-7367.
https://doi.org/10.1002/anie.200800513.
4. Principios generales de la argumentación:
- Toulmin, Stephen. 1958. "The Uses of Argument." Cambridge University Press.
- Toulmin, Stephen. 2003-pint; 2012-OnLine. "The Uses of Argument." 2nd
edition. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511840005.
- Walton, Douglas. 2006-print; 2012-Online. "Fundamentals of Critical Argumentation." Cambridge
University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511807039.
https://assets.cambridge.org/97805215/30200/frontmatter/9780521530200_frontmatter.pdf.
- Walton, Douglas; Reed, Christopher, and Fabrizio Macagno. 2012. Argumentation
Schemes. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511802034.
Estos recursos cubren los principios y las mejores prácticas en la revisión por
pares, incluyendo la importancia de la solidez y la coherencia en la
argumentación científica. Si bien el término "Principio de la Argumentación" no
se utiliza de manera explícita y uniforme en todas las fuentes, los conceptos
descritos son ampliamente reconocidos y aplicados en la práctica de la revisión
por pares.
Elaborado en base a consulta con ChatGPT-4.
Actualizado por Reynaldo A. Grillo.
|
