Ecología Aplicada, 9(1), 2010                                                                                                                                                                                                                                                  

ISSN 1726-2216 versión impresa                                               Presentado: 17/12/09

ISSN 1993-9507 versión electrónica en línea                                 Aceptado: 13/06/10

Depósito legal 2002-5474

© Departamento Académico de Biología, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima – Perú.

EVALUACIÓN DE ESTRATEGIAS DE MANEJO PARA UNA POBLACIÓN EXPLOTADA CON CRECIMIENTO LOGÍSTICO

MANAGEMENT STRATEGY EVALUATION (MSE) FOR A HARVESTED LOGISTIC POPULATION

 Ricardo Oliveros–Ramos[i] y Jorge Tam[ii]

 Resumen

El manejo sostenible de las pesquerías es todavía un problema abierto. La evaluación de estrategias de manejo (MSE) permite comparar la eficiencia de las diferentes estrategias de manejo en función al cumplimiento de objetivos operacionales propuestos con el fin de asegurar la sostenibilidad. El objetivo del presente trabajo fue realizar un análisis teórico sobre la evaluación de diferentes estrategias de manejo bajo condiciones de incertidumbre, a partir de la descripción de los niveles iniciales de biomasa que pueden ser manejados sosteniblemente (núcleo de viabilidad) y sus capturas sostenibles asociadas (controles viables). Las capturas fueron modeladas por , donde d,w > 0 son va­riables aleatorias y Y* es la cuota de captura determinada por cada estrategia de manejo a partir de una estimación de la biomasa total con incertidumbre. Se exploraron diez estrategias de manejo basadas en la teoría de viabilidad: E1) cuota social, E2) Y_max(B), E3) Y promedio entre Y_min y Y_max(B), E4) Y aleatoria entre Y_min y Y_max(B), E5) F_MSY, E6) Y_PA = Y precautoria, E7) promedio entre Y_pa y Y_min, E8) aleatoria entre Y_pa y Y_min. E9) Y_viable= MVY y, E10) promedio entre Y_pa y MVY.  Las estrategias de manejo fueran evaluadas según nueve indicadores; tres asociados a los riesgos de pérdida de sostenibilidad de cada estrategia, cuatro al promedio y variabilidad de las biomasas y capturas obtenidas y dos al tiempo promedio en el que se pesca más  que la cuota social y en el que se imponen moratorias. En base a estos indicadores se determinó que con la estrategia E10, que combina el enfoque precautorio con los resultados de viabilidad, se obtienen mejores resultados, tanto a nivel de conservación de la biomasa como de producción de la pesquería.

Palabras clave: Teoría de control viable, manejo de pesquerías, modelo logístico con captura, simulación estocástica.

Abstract

The sustainable management of the fisheries is still an open problem. The Management Strategy Evaluation (MSE) allows the comparison of the performance of different strategies, based on the accomplishment of operational objectives, proposed in order to ensure sustainability. The goal of the present work was to conduct a theoretical analysis on the evaluation of different management strategies under conditions of uncertainty from the description of the initial biomasses that can be managed sustainably (viability kernel) and their related sustainable yields (viable controls). The catches were modeled by , where d,w > 0 are random variables and Y* is the catch quota given by each management strategy from a total biomass estimate with uncertainty. We explored ten management strategies based on viability theory: E1) social quota, E2) Y_max(B), E3) Y average between Y_min and Y_max(B), E4) Y random between Y_min and Y_max(B), E5) F_MSY, E6) Y_PA = Y precautionary, E7) average between Y_pa and Y_min, E8) random between Y_pa and Y_min. E9) Y_viable= MVY and, E10) average between Y_pa and MVY.  Management strategies were evaluated according to nine indicators; three based on risks of sustainability loss, four based on mean and variance of biomasses and catches obtained, and two based on average time when catches were higher than the social quota and when fishery moratoria were imposed. Based on these indicators we determined that strategy E10, which combines precautionary approach and viability results, had best results, both in biomass conservation and fishery production.

Texto completo  

VOLVER AL CONTENIDO VOLUMEN 9